México
La reforma al Poder Judicial seguirá en vigor después de una ajustada votación en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en la que se determinó que se requieren ocho votos para invalidar una reforma constitucional, en lugar de seis como sostenían algunos ministros.
Durante la sesión del pleno, que se extendió por más de siete horas, seis ministros votaron a favor de la interpretación de que se necesitan ocho votos para invalidar la reforma. Esto incluyó a las ministras Loretta Ortiz Ahlf, Lenia Batres y Yasmín Esquivel, así como a los ministros Luis María Aguilar Morales, Jorge Mario Pardo Rebolledo y Alberto Pérez Dayán.
Por otro lado, los ministros Juan Luis González Alcántara Carrancá, Gutiérrez Ortiz Mena, y Ríos Farjat, junto con la presidenta de la Corte, Norma Piña Hernández, argumentaron que bastaba con una mayoría de seis votos para declarar la invalidez.
El voto del ministro Pérez Dayán resultó decisivo, ya que rompió el bloque de ministros que respaldaban el proyecto de González Alcántara Carrancá, el cual buscaba anular ciertas disposiciones de la reforma. Al no alcanzarse la mayoría de ocho votos, la discusión sobre el fondo del proyecto fue desestimada, dejando la reforma intacta.
El debate se centró en el artículo 105 de la Constitución, que algunos ministros interpretaron como suficiente con seis votos para invalidar una reforma. Sin embargo, después de un receso, se retomó la sesión y finalmente se estableció que se requieren ocho votos para proceder a la anulación de reformas constitucionales.
La reforma judicial seguirá vigente, dejando la posibilidad de futuras impugnaciones y debates sobre la interpretación constitucional.
Publicar un comentario