Adrián González Naveda: reforma electoral requiere análisis técnico riguroso
México
El diputado federal Adrián González Naveda expresó desde sus redes sociales la postura del Partido del Trabajo frente a la iniciativa de reforma político-electoral propuesta por la presidenta Claudia Sheinbaum, al señalar respaldo al proyecto en lo general, pero reservas en puntos específicos que —advirtió— podrían representar un retroceso institucional.
El legislador subrayó que su bancada ha acompañado 23 reformas constitucionales impulsadas por el Ejecutivo federal; sin embargo, puntualizó que la propuesta electoral contiene elementos que requieren revisión técnica y debate legislativo.
Entre las principales preocupaciones mencionó la posible reducción de integrantes del Senado de la República y el planteamiento de que únicamente accedan escaños quienes obtengan el primero y segundo lugar en las elecciones estatales. A su juicio, este esquema derivaría en una cámara con lógica bipartidista que, en los hechos, beneficiaría al Partido Acción Nacional, al concentrar segundos lugares en diversas entidades.
“El país no puede avanzar hacia un sistema de solo dos fuerzas políticas en la Cámara Alta”, sostuvo.
González Naveda también cuestionó la propuesta de modificar el mecanismo de representación proporcional mediante nuevas listas plurinominales. Indicó que el modelo plantea que los partidos integren listados de candidaturas, pero que la ciudadanía pueda seleccionar nombres de esas listas, lo que —dijo— genera incertidumbre operativa y jurídica.
Según explicó, no existe claridad sobre si este mecanismo implicaría una boleta adicional ni cómo impactaría el principio de representación proporcional, ya que podría permitir que una persona vote por un partido en mayoría relativa y por otro distinto en listas, configurando un “doble voto” que distorsione la asignación de escaños.
Asimismo, advirtió que el diseño propuesto podría concentrar la asignación de diputaciones plurinominales en los estados que encabezan cada circunscripción.
En materia de financiamiento político, el diputado señaló que su partido respalda una reducción presupuestal más profunda a los institutos políticos. Propuso disminuir el financiamiento público en 50% —en lugar del 25% planteado— y establecer una fórmula de distribución mixta: mitad en partes iguales y mitad en función de la votación obtenida.
El legislador afirmó que estas observaciones han sido compartidas con integrantes de Morena para promover un análisis técnico a fondo y evitar decisiones que, a largo plazo, puedan generar efectos adversos para las fuerzas de izquierda.
“Analizamos, leemos y debatimos como mujeres y hombres libres. No somos paleros ni levanta dedos”, expresó.
Finalmente, sostuvo que la alianza legislativa entre Morena, el Partido del Trabajo y el Partido Verde se mantiene sólida con miras al proceso electoral de 2027.